Kriminalizovana kleveta u Republici Srpskoj
Kriminalizovana kleveta u Republici Srpskoj
„Takvi naslovi doveli su do osjećanja zbunjenosti i predstavljanja netačne slike ovog Nacrta. Podložan je korigovanju i izmjenama koje smo dobijali usmenim i drugim putevima“, izjavio je, te je iznio izuzetke i razlike koje su donesene u odnosu na Nacrt.
Mladen Ilić iz Saveza nezavisnih socijaldemokrata (SNSD) kazao je da mu je drago da su uvažene primjedbe na Nacrt, te da se vidi da su kazne za klevetu dosta manje, da su „one sada realne i da su cijene sasvim uredu“.
„Kleveta ne znači nužno samo laž, a s druge strane uvredu je teško tumačiti i ima smisla što je povučena“, poručio je Ilić, dodajući da Prijedlog vidi kao pomak u „funkcionisanju našeg društva“.
Srđan Mazalica, poslanik SNSD-a izjavio je da je zakon izazvao velike dileme u javnosti. „Mislim da ovaj zakon prati Ustav RS koji je rekao da je nepovrediva čast i ugled, ljudsko dostajnstvo, lična privatnost“, rekao je Mazalica.
„Svjedoci smo da su klevete nanijele štete pojedinim ljudima i iza klevete ne stoji samo neistina. Ugled može pokvariti dobro artikulisana kleveta koja može donijeti trajno obilježje pojedincu“, kazao je između ostalog Mazalica.
Nacrt ovog zakona usvojen je 26. marta, a Dragomir Vasić, poslanik SDS-a, kazao je da je u ime Kluba stranke govorio na toj sjednici jer je smatrao da je taj zakon, kako kaže, vrlo loš.
„Očigledno je da smo bili u pravu da je naš pritisak koji se odnosio na predloženi nacrt bio apsolutno opravdan jer je predlagač uvažio mnoge naše primjedbe“, izjavio je, dodajući i da su pojedine odredbe neprecizne i ostavljaju veliki prostor za razna tumačenja. Kazao je da je široka formulacija u Članu 156.a koji se odnosi na objavu fotografije bez pristanka lica, te pitao ko će procijeniti da li je to prikazivanje fotografije moglo da ima štetne posljedice. Takođe, i Član 208b koji se odnosi na iznošenje ličnih i porodičnih prilika, po njemu je sporan iz razloga jer, kako je rekao, ne vidi opis radnje, ni to šta je stvarna šteta, niti koja je posljedica nastupila.
Protiv usvajanja ovog zakona u izlaganju je bio poslanik PDP-a Igor Crnadak koji je izjavio da je zakon opasan, štetan i loš.
„Jeste, neke stvari su izmijenjene, ali ne valja ono da ste ostavili da je kleveta krivično djelo. Zaista, ako se usvoji zakon zajedno će igrati šah u istoj ćeliji ubica i neko ko je ispričao vic u kafani o ministru ili predsjedniku. Ugrožava slobodu govora, svako će morati da drži prst na čelu u svakom momentu i razmišlja šta govori i da li da nešto što je zaista loše u društvu kaže“, izjavio je Crnadak, poručujući da će ovo biti strahovlada.
Predsjednik NSRS Nenad Stevandić kazao je da su svjesni da Prijedlog nije idealan, te upitao: „Da li je idealnije od ovoga otvoriti put ka kompletnoj anarhiji, ili je ovo početak što će nam poslužiti za izmjenu ili bolje zakone sutra ili možda bude i dovoljno?“
Želite sedmični pregled vijesti, analiza, komentara i edukacija za novinare u Inboxu Vašeg e-maila? Pretplatite se na naš besplatni E-bilten ovdje.