Novinar i urednik Istraga.ba saslušan danas u prostorijama SIPA-e.

foto: Screenshot / YouTube / Hayat TV

Novinar i urednik Istraga.ba Avdo Avdić saslušan je danas u prostorijama Državne agencije za istragu i zaštitu (SIPA). Poziv na saslušanje po nalogu Tužilaštva Bosne i Hercegovine (BiH) dobio je jučer, a poziv su dobili i odgovorni ljudi Hayat televizije.

Poziv na saslušanje je dobio iako Zakon o krivičnom postupku BiH jasno navodi da novinar ne može biti saslušan u svojstvu svjedoka ukoliko bi svojim iskazom povrijedio dužnost da štiti svoj izvor informacija. 

Kako je ispričao za Media.ba, inspektorima je danas rekao da ne želi da daje bilo kakvu izjavu jer, kako je istakao, bilo koja rečenica o ovom slučaju može ugroziti njegove izvore te ne želi da bude saslušan.

“Ipak, bez obzira na to, pripadnici SIPA-e su napravili zapisnik o saslušanju svjedoka a to znači da sam ipak saslušan kao svjedok. Potpisao sam zapisnik iako sam rekao i pozvao se na član 82. Zakona o krivičnom postupku BiH”, kazao je Avdić. 

Kako je objasnio Avdić, postoje dva odvojena slučaja u Tužilaštvu BiH koja se tiču njega. Prvi se odnosi na objavu snimka razgovora ministra vanjskih poslova Mađarske Petera Szijjarta i Dragana Čovića u emisiji Istraga sedmice, kad su govorili o “izbornom zakonu na kršćanskim osnovama”.

Drugi predmet Tužilaštva BiH, dodao je Avdić, odnosi se na objavu dokumenta kojim se potvrdilo da je Aleksandar Vučić na obilježavanje Dana Republike Srpske (RS) poslao svog sina kao zvaničnika Republike Srbije sa policijskom pratnjom. U drugom slučaju, kako je izjavio, Tužilaštvo BiH je primilo anonimnu prijavu.

Avdić je rekao da mu na ispitivanju pripadnici SIPA-e nisu saopštili ništa u vezi sa tim slučajem, a da ono što on zna od kolega sa Hayat TV-a je da njih interesuje odakle su snimak i dokument. 

Kaže da mu nije jasno zašto je tužiteljica Biljana Golijanin prekršila zakon i izdala naredbu da bude saslušan kao svjedok o okolnostima izvora informacija.

“Ono što je puno opasnije u ovom slučaju, osim javne riječi koja želi da se uguši, očigledno je da pravosudne institucije koje kontrolišu određene političke partije žele da uguše i tajnu riječ. Zašto tajnu riječ, jer ako preispitujete novinarske izvore, ko će vam onda sutra dojavljivati informacije o bilo čemu o bilo kojoj instituciji”, govori Avdić. 

Dodao je da je apsolutno bitan svaki vid podrške koja dolazi, naročito od kolega i profesionalne zajednice. Istakao je takođe da nije sporno što njega saslušavaju, već to što se to uvodi kao praksa.

Zamjenica ministra za ljudska prava i izbjeglice Duška Jurišić reagovala je jučer na ovu vijest te napisala da ukoliko je tačno da Tužilaštvo i SIPA postupaju na način kako to interpretira Avdo Avdić, takve radnje ne samo da su neprihvatljive već i protivzakonite.

“Ako nije tako, ako rade po zakonu, SIPA i Tužilaštvo treba da budu svjesni da ispitivanje novinara izaziva veliku nelagodu kod javnosti. U svakom slučaju, zaštitnici ljudskih prava ovaj slučaj će pomno pratiti i ukazivati na eventualne nepravilnosti i eventualna kršenja ljudskih prava”, poručila je Jurišić.

Dodala je takođe da Tužilaštvo BiH i SIPA zbog toga imaju obavezu da obavijeste javnost na čemu temelje pravo na saslušanje Avdića.

Upravni odbor Udruženja BH novinari i Linija za pomoć novinarima također su reagovali danas te u u svojoj reakciji zahtijevaju od SIPA-e da obustavi istražne radnje koje, kako su naglasili, mogu imati negativne posljedice na zaštitu novinarskih izvora i čuvanje profesionalne tajne.

Naveli su i da izražavaju čuđenje zbog telefonskog pozivanja Avdića i uredništva Hayat TV u prostorije SIPA-e na davanje iskaza, a da prethodno nisu pismenim putem obaviješteni u kom svojstvu se pozivaju niti u vezi sa kojim krivičnim djelom.

“Ovakvi su postupci suprotni standardima Vijeća Evrope o zaštiti slobode izražavanja i primjeni člana 10. Evropske konvencije o zaštiti temeljnih ljudskih prava i sloboda, koji decidno propisuju u kojim okolnostima se novinari mogu isljeđivati i na koji način se provodi postupak legitimnih ograničenja prava na slobodu izražavanja”, naglasio je Upravni odbor BH novinara.

Podsjetili su da se naredba o saslušanju novinara kosi sa odredbama bh. zakona o krivičnom postupku koji zabranjuju saslušanje novinara radi otkrivanja poslovne tajne i izvora informacija. Podsjećaju da novinari i drugi medijski radnici mogu i trebaju otkriti svoje izvore samo u slučajevima kada bi njihove informacije mogle pomoći istražnim organima u otkrivanju počinioca krivičnih djela ratnog zločina i drugih ubistava.

___