I pored toga što je medicinska sestra još isti dan izjavila da se nije onesvijestila zbog vakcine, vijest se nastavila prenositi i širiti teorije. 

foto: twitter/chi memorial

Skoro svaki dan je obilježen nekom prijelomnom viješću koja ”zapali internet”, a 18. decembar je bio posvećen medicinskoj sestri koja se onesvijestila nakon što je primila vakcinu protiv korone. U videu koji se proširio cijelom (okruglom) Zemljom za veoma kratko vrijeme gledamo američku medicinsku sestru koju intervjuišu netom nakon što je primila Pfizerovu vakcinu. Taman što je izustila da su ona i njene kolege presretni što su dobili vakcinu, kad joj se zavrtjelo u glavi i onesvijestila se pa su joj morali pritrčati u pomoć.

Bolji i efektniji video ne bi smislili ni najuspješniji antivakserski propagandisti i može se reći da im je u jeku ove antivakcinaške histerije došao kao kec na desetku. I pored činjenice što je medicinska sestra, inače imena Tiffany Dover, koja živi u  Chattanoogi (Tennessee) i radi u CHI Memorial Hospital, još isti dan izjavila da se nije onesvijestila zbog vakcine nego zbog medicinskog stanja zbog kojeg se onesvijesti kad osjeti bol, stvar je bila zaključena! Vijest se nastavila širiti po socijalnim mrežama i antivakserskim portalima s katastrofičnim komentarima poput: „Ako se vakcina nastavi širiti, desiće se globalni genocid“i slično.

Veoma brzo se pojavila i informacija da je medicinska sestra umrla, a nakon što je i ona postala viralna, opovrgnuti je nije mogla ni sama Dover koja se javljala i govorila da je živa, a podržavalo ju je i osoblje bolnice u kojoj radi. Za teoretičare zavjere bila je mrtva, nebitno što je sama tvrdila da je živa.

Da stvar bude ”luđa”, vijest o vakcini kao uzroku onesvješćivanja nisu dijelili samo ideološki srodni portali, nego i većina ostalih, i to čak i nakon demanta. Kod nas su je podijelili npr. portali poput Radio Sarajeva ili Dnevnog Avaza, s naslovom: ”Medicinska  sestra se onesvijestila nakon što je primila vakcinu protiv COVID-a”, iako su oba u trenutku prenošenja imala informaciju da to nije bio uzrok onesvješćivanja, što je i navedeno u članku. Međutim, kako je u naslovu istaknuto suprotno, a pravi uzrok onesvješćivanja otkriven negdje na kraju teksta, nije teško pretpostaviti šta je imalo veći efekat na čitatelje, naročito ako pretpostavimo da veliki broj njih ni ne čita dalje od naslova.

Laž je istinitija od istine

Kao i nakon mnogih lažnih vijesti koji nam u zadnje vrijeme zatrpavaju online sferu, i na ovu su promptno reagovali fact-check članci, poput onih objavljenih u USA Today ili na Reutersu u kojima se nude argumenti i pred čitatelje rasprostire prava istina. Međutim, postavlja se pitanje kakva je njihova svrha i da li oni uopće mogu djelovati na ljude koji su povjerovali da je medicinska sestra mrtva zato što se upravo to slaže sa konspirativnom teorijom u koju vjeruju. Zahvaljući inherentnom ”cognitive bias”, oni prihvataju samo one činjenice koje se slažu s njihovim već unaprijed formiranim mišljenjem i do njih ne dopire ništa suprotno od toga. Drugim riječima, ako im odgovara da medicinska sestra bude mrtva, ona će to i ostati čak i ako sama bude tvrdila da je živa.

Antivakserski narativ se pokazao kao veoma konstatan i žilav te već godinama odolijeva svim naučnim činjenicama koje ga opovrgavaju. Sjetimo se da je npr. već davno opovrgnuta i studija Andrewa Wakefielda o vezi MPR vakcine i autizma, ali to i dalje ne sprječava mnoge roditelje da odbijaju vakcinisati djecu baš zbog straha od autizma. Takvim stavovima iz godine u godinu sve više pridonose i internetski algoritmi koji nam nude samo iste ili slične sadržaje onima koje smo već čitali. Tako da laž nakon što je jednom puštena na internet, tu nastavlja da živi i dalje bez obzira na silne fact-checkere i oznake o lažnosti informacije. Tokom pandemije smo se uvjerili da su ovakve aktivosti samo dodatno uspijevale da održe konspirativni narativ, jer se i u tome vidio napad na ”slobodu mišljenja” i sprovođenje volje svjetskih lidera.

”Naši i njihovi” internetski heroji

Broj tzv. teoretičara zavjere se toliko povećao da se tu više ne radi o kuriozitetu i manjoj grupi ljudi. Gotovo da se može govoriti o zaraćenim stranama, a bitke koje se svakodnevno vode u komentarima i na društvenim mrežama između njih i pobornika nauke uporediti s internetskim ratom koji godinama traje između Bošnjaka, Srba i Hrvata. I obje grupe su počele dobivati i svoje heroje.

Jedan od njih je Mustafa Sejdinović, čovjek koji nas je prethodnih dana oraspoložio, barem ”nas” koji vjerujemo u nauku i medicinu. On je postao ”zvijezda interneta” nakon što se učlanio u grupu ”Ravna zemlja”, a onda postao administrator te joj promijenio ime u ”Okrugla zemlja”. Istovremeno je uputio kritiku članovima te grupe zbog očitog propuštanja činjenica i pogrešaka u razmišljanju, a njegov potez je mnogima od nas došao kao sjajan humoristični predah u vrijeme ovog pandemijskog beznađa. Iako se većina portala koja je prenijela ovu vijest barem prividno stavila na stranu nauke i vakcina, postavlja se pitanje koliko je to stvarno bilo njih radi, a koliko zbog ”klikičnosti” same vijesti i pretpostavke da će biti široko prenošena.

Ozbiljan tekst o vakcinama

Ali koliko god nama ovaj Mustafin potez bio zabavan, a humor prijeko potreban, kad se o antivakserskim vijestima radi i nečemu o čemu ovise ljudski životi, tu nema puno mjesta za humor. Slučaj sestre iz Tennesseeja mogao je biti povod za članke u kojima bi se ozbiljnije propitale nuspojave do kojih COVID vakcina može dovesti, istovremeno ne umanjujući značaj i neophodnost samog procesa vakcinacije. Članci u kojima bi se prikazali statistički podaci o broju ljudi kojima COVID vakcina stvarno može naškoditi (koja je baš kao i sve ostale vakcine), te zanemarivost tog broja u odnosu na ukupnu populaciju i korist koju ćemo od nje imati. Da se uzmu podaci COVID Data Trackera i uporedi broj ljudi koji su primili vakcinu s brojem onih koji su razvili neželjene nuspojave, čak da se medicinska sestra i onesvijestila zbog vakcine. Jer da se to stvarno desilo i sama vakcina kod nje imala takav efekat, to opet ne bi značilo ništa ako gledamo globalni značaj same vakcine i neophodnosti vakcinacije.

Jedan od takvih članaka jeste ”Supružnici i ljekari Nura i Emir Festić: Hrabri su oni koji se ne vakcinišu”, koji nam donosi FENA i koji pozitivno govori o procesu vakcinacije. Upravo je pozitivno promovisanje tog procesa nešto što nam je prijeko potrebno u histeričnom antivakserskom ozračju u kojem živimo.

___