Američko Ministarstvo pravosuđa podržalo je argument OpenAI-ja prema kojem je obuka njegovih modela na novinarskim tekstovima zaštićena doktrinom poštene upotrebe

foto: Pexels

Administracija američkog predsjednika Donalda Trumpa uključila se u pravnu bitku između kompanije OpenAI i The New York Timesa, pri čemu je, kako prenosi portal Društva za zaštitu novinarskih autorskih prava (DZNAP), stala na stranu proizvođača ChatGPT-ja.

U dokumentu predanom sudu američko Ministarstvo pravosuđa podržalo je argument OpenAI-ja prema kojem je obuka njegovih modela na mnoštvu tekstova pronađenih na webu zaštićena doktrinom poštene upotrebe, predviđenom Zakonom o autorskim pravima.

Iz Ministarstva su naveli kako kreativne mogućnosti i javne koristi od obuke velikih jezičnih modela na takvom sadržaju daleko nadmašuju bilo kakvu štetu za konkurenciju. Mišljenja su kako bi presuda u korist The New York Timesa i drugih izdavača koji tvrde kako OpenAI-jeva praksa krši zakon osujetila bi kreativni i znanstveni napredak, kao i američki prosperitet i ekonomsku mobilnost.

„Čitav razlog zašto AI modeli brzo mijenjaju ekonomiju i nacionalnu sigurnost jeste taj što pomažu ljudima, uključujući one koji rade u kreativnim područjima, da stvaraju stvari i obavljaju poslove“, napisali su pravni zastupnici Ministarstva pravosuđa.

Dodali su kako se kreativne koristi često preklapaju s interesima nacionalne sigurnosti jer modeli umjetne inteligencije mogu pomoći službenicima nacionalne sigurnosti pri analizi i izvlačenju zaključaka iz (nezaštićenih) činjenica iz stvarnog svijeta poput onih koje se prenose u člancima The New York Timesa.

Sudovima nedostaju presedani

Tužba i uključivanje vlasti simptomi su nečega što se događa širom svijeta, posebno posljednjih mjeseci: žurba kako bi se održao korak s brzim porastom alata umjetne inteligencije u posljednjih pet godina.

U mnogim slučajevima, sporovi o umjetnoj inteligenciji i njenim praksama vijugaju kroz sudove kojima još nedostaju presedani – a u nekim slučajevima i jezik – koji bi odgovarao temi.

Iz The New York Timesa su ustvrdili kako su američke vlasti ovim potezom stale na stranu nekolicine kompanija umjetne inteligencije vrijednih milijarde dolara na štetu bezbrojnih američkih autora čiji su rad ukrali.

„I umjetna inteligencija i autori mogu napredovati – kompanije umjetne inteligencije jednostavno trebaju pošteno platiti za sadržaj koji omogućuje njihove proizvode, kako to zahtijeva zakon o autorskim pravima. Prijedlog prema kojem bi se kompanijama dopustilo preuzimanje tog sadržaja bez dopuštenja ili naknade potkopao bi održivost sadržaja koji su stvorili ljudi, a o kojem ovisi zdravo društvo i koji je umjetnoj inteligenciji potreban za funkcioniranje“, poručili su.

Ugrožena egzistencija novinara

The New York Times je 2023. godine tužio OpenAI, tvrdeći kako ta kompanija ugrožava egzistenciju njegovih novinara krađom njihovog rada vrijednog milijarde dolara, u nekim slučajevima doslovno prenoseći materijal iz novina ljudima koji traže odgovore od generativne umjetne inteligencije poput ChatGPT-ja.

Prijetnja novinskim publikacijama postala je još očiglednija kada je Google 2024. predstavio sažetke generirane umjetnom inteligencijom na vrhu rezultata online pretraživanja, smanjujući prihod od oglašavanja koji dolazi kada ljudi kliknu na poveznicu do izvornog izvora informacija.

The New York Timesu su se od tada pridružile i druge novinske organizacije, uključujući novine u vlasništvu MediaNews Groupa, New York Daily News i Chicago Tribune, izdavača digitalnih medija Ziff Davis te neprofitni Centar za istraživačko novinarstvo.

Kompaniju je tužilo nekoliko autora – uključujući komičarku Sarah Silverman – koji tvrde kako su njihove knjige unesene za obuku OpenAI-jevih AI modela bez njihovog dopuštenja.

Argumenti The New York Timesa razlikuju se od onih koje su iznijeli autori knjiga. U izvornoj, ali i izmijenjenoj tužbi podnesenoj ranije ove godine fokusirao se na nelojalnu konkurenciju kompanija koje nastoje besplatno iskoristiti ogromna ulaganja Timesa u njihovo novinarstvo koristeći ih za izgradnju zamjenskih proizvoda bez dopuštenja ili plaćanja.

Izvor: AP / DZNAP

___